前所未有的双双缺位：俄罗斯国防部在28号爆出重磅消息，俄罗斯宣称，今年俄罗斯的胜利日阅兵，将没有军事装备方阵，和部分军校学员方阵。 要知道胜利日阅兵对俄罗斯人来说，那可是比过年还重要的日子，红场的坦克履带声、导弹方阵的轰鸣，从来都是他们展示肌肉的标配。
没有坦克压过石板路，没有导弹车慢慢驶过检阅台，一些往年常见的少年军校和军校学员方队也不再出场。俄罗斯国防部给出的解释，是“当前作战形势”。
这句话听起来很克制，背后却说明莫斯科今年把安全放在了面子前面。这不是普通的活动调整。
5月9日胜利日，在俄罗斯社会里的分量很重，它纪念苏联战胜纳粹德国，也是俄罗斯展示国家记忆和军事实力的重要窗口。自2008年以来，红场胜利日阅兵几乎年年都有装备登场。
今年突然取消装备方队，等于把最容易被外界盯住的“钢铁画面”撤下去了。克里姆林宫4月29日的表态更直接，佩斯科夫说，阅兵仍会举行，只是形式缩小，俄方要采取措施“尽量降低危险”。
俄方把压力归因于乌克兰方面的袭击活动，无论这个说法里有多少政治表达，至少可以确定一点：莫斯科已经把无人机威胁纳入胜利日安排的核心考虑。这一点并不难理解。
近几个月，乌克兰无人机袭击的距离明显拉长，目标也不只在边境附近。美联社提到，俄境内从波罗的海方向的乌斯季卢加，到靠近哈萨克斯坦的萨马拉地区，再到乌拉尔方向的彼尔姆地区，都出现过被袭击或被指向的案例。
战场的边界被拉长，莫斯科当然不敢把红场当成完全隔绝的舞台。4月29日，乌方还称袭击了俄罗斯彼尔姆附近一处输油泵站，距离乌克兰约1500公里。
泽连斯基也公开表示，乌方会继续扩大远程打击能力，目标是削弱俄罗斯的军事工业、后勤和能源出口。这些说法未必能完全代表实际战果，但它们足以改变俄罗斯对大型公开活动的风险判断。
所以，今年红场少掉装备方队，真正的看点不是“还有没有坦克”，而是战争已经把俄罗斯的国家仪式也重新改写了。过去阅兵强调的是展示，越整齐、越庞大，越能形成视觉冲击；现在强调的是避险，越少暴露路线、少聚集高价值目标，就越容易减少意外。
部分军校学员方队缺席，也不能只看成一个小细节。胜利日阅兵里的年轻学员，过去常常代表军队传承和未来形象，画面很有仪式感。
可在战争长期化的背景下，俄方显然不愿让更多年轻学员卷入复杂的安保和组织流程。对外少一个画面，对内少一层风险，这就是今年安排的现实逻辑。
不过，俄罗斯并没有完全收起胜利日。根据俄方和外媒披露，今年仍会有徒步方队，俄空天军飞越表演也被保留，参加者还包括来自高等军事院校、各军兵种以及参与乌克兰战事的相关人员。
也就是说，莫斯科不是取消纪念，而是把重装备展示换成了更容易管控的形式。和2025年相比，这个变化尤其明显。
2025年是卫国战争胜利80周年，红场阅兵规模较大，有上万名军人和上百台军事装备参加，外宾数量也更多。2026年只是81周年，不是整十周年，克里姆林宫也借此说明，今年没必要延续去年那种大规模排场。
但“不是周年大庆”只是表层理由，更深的原因，还是战争的消耗和远程打击带来的压力，现代战争已经不是前线打前线、后方过后方。能源设施、铁路节点、港口、机场、纪念活动，都会被纳入对方观察范围。
红场阅兵原本是展示稳定的窗口，如今反而成了外界判断俄罗斯安全压力的窗口。同一天，俄美之间还出现了新的外交动向。
4月29日，普京与特朗普通话，俄总统助理乌沙科夫称，普京表示愿意在胜利日期间宣布临时停火，特朗普对此表示支持。这个消息放在阅兵缩减的背景下看，很有意味：一边是仪式上减少高风险展示，一边是外交上抛出节日停火信号，俄罗斯明显希望控制5月9日前后的整体风险。
但停火能不能真正落地，还要看俄乌双方实际行动。过去类似临时停火也曾引发互相指责，外界很难只凭一句表态就判断战场会安静下来。
对普通读者来说，更稳妥的看法是：胜利日可能成为一个外交话题，却未必马上改变战争走向。阅兵缩减和停火表态，更多反映的是各方都在围绕风险、形象和谈判筹码进行计算。
强国也会避险，承压的一方也会维持仪式；真正关键的是，战争拖久以后，国家象征和现实安全之间的矛盾会越来越明显。坦克不上红场，不等于俄军马上失去战斗力；但它说明莫斯科必须承认，远程无人机、能源设施遇袭、前线消耗和外交博弈，已经一起压到了胜利日这个特殊节点上。
配查查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
