欧洲人现在最怕谁？答案不是中国，不是俄罗斯，是美国。
这不是玩笑，而是一份覆盖欧洲六个主要国家、将近七千人的民意调查得出的真实结论。超过三分之一的欧洲人认为美国对他们构成威胁，而把中国放进这个位置的人，只有不到三成。
这份调查出炉于2026年3月。就在它出炉的一个月前，发生了一件事——欧洲人把那件事看得比任何外交辞令都清楚。
那一夜之后，盟友变成了威胁
2026年2月28日，美国和以色列联手对伊朗发动了军事打击。
这本来是他们的事，但欧洲人第二天早上醒来，发现自己也被卷进去了——不是因为他们参战，恰恰相反，是因为这场仗给他们带来了真金白银的代价。
霍尔木兹海峡，全球将近三分之一的海上原油都要从这里走，还有大量液化天然气。伊朗反手就宣布封锁这条航道，九成油轮停在原地不敢动，欧洲的天然气价格在短短一周内暴涨了将近六成。不是百分之六，是六十。
对普通欧洲人来说，这不是新闻标题里的数字，这是他们下个月的电费账单。
更让欧洲人坐不住的，是美国接下来的动作。打完伊朗之后，特朗普转过头来要求欧洲盟友配合行动——帮着维护海峡安全，出兵出力。
欧洲的回答，干脆利落：不去。
法国总统马克龙说，法国不是这场战争的当事方。德国总理默茨在议会发言，话说得更直接——这不是德国的战争。西班牙的反应更硬气，不仅拒绝了美军借用境内基地，还直接关闭了领空。英国首相斯塔默的措辞稍微圆滑一些，但结论一样：不参与。
这是北约盟友集体对美国说"不"。而且是大声说，公开说，不留任何回旋余地。
欧盟的外交负责人卡拉斯在布鲁塞尔补了一刀："这不是欧洲的战争。"
这话是说给特朗普听的，也是说给欧洲民众听的。
于是你就能理解，为什么一个月后那份民调会得出那样的数字。调查覆盖西班牙、德国、法国、意大利、比利时、波兰六国，整体结果是三成六的人觉得美国是威胁，只有不到三成的人觉得中国是威胁。
差距不算巨大，但方向是决定性的。西班牙是六国里反应最强烈的，超过一半的受访者把美国列为威胁。意大利和比利时紧随其后，都在四成以上。只有波兰是例外——波兰东边就是白俄罗斯，再往东是俄罗斯，对他们来说美国还是安全保障，真正的威胁来自另一个方向。
还有一个数字值得注意：欧盟庇护局在战事爆发后不久发出预警，说这场冲突可能引发规模罕见的难民潮。伊朗有将近九千万人口，哪怕只有一小部分人流离失所，涌向欧洲的规模也足以改变整片大陆的政治格局。
这就是为什么欧洲人觉得美国比中国更危险——不是因为美国军队打到了欧洲门口，而是因为美国打了一场仗，却让欧洲替它付账。
一根稻草，压在一年的重量上
2月28日不是无缘无故的。它是一根稻草，但稻草下面是整整一年压下来的东西。
特朗普2025年初重返白宫之后，他对欧洲盟友的态度可以用一个词概括：索取。
先是北约军费。他要求欧洲把国防开支提到GDP的百分之五，是过去标准的两倍多。欧洲为了把美国留在北约框架里，捏着鼻子答应了。
然后是格陵兰岛。特朗普公开表示要从丹麦手里把格陵兰岛买下来，或者干脆拿下来。2026年1月，他更进一步，威胁说谁要是支持丹麦，谁就等着被加征关税。这不是在跟盟友谈判，这是在给盟友下最后通牒。
2月打完伊朗之后，欧洲拒绝配合，特朗普彻底发作。他在电视上说，美国保护了欧洲几十年，结果连这点忙都帮不上。到了四月，白宫内部开始讨论从欧洲撤军的选项——目前驻扎在欧洲的美军超过八万四千人，其中光德国就有三万多。
欧洲人这才意识到，他们以为理所当然的安全保障，原来是可以被当作筹码的。
讽刺的是，就在特朗普一边施压一边威胁的同时，欧洲人自己也清楚，他们根本没有能力说真正意义上的"不"。欧洲军队的战斗机里，将近一半是美国货，而且这些飞机的作战系统和美国的数据网络深度绑定——换句话说，没有美国点头，这些飞机的战斗力要打折扣。
更尴尬的是民调里的一个数字。说支持出兵保卫遭受攻击的北约盟国的人，比例高达八成。但问到"如果本国被打，你愿意亲自拿起武器参战吗"，愿意的人不到五分之一。
这就是欧洲安全政治的核心矛盾：大家都知道要有军队，都觉得国防很重要，但具体到出钱出力，谁都不想当那个人。
欧盟曾经高调宣布要投入八千亿欧元重新武装欧洲，但真正落地的首批资金是多少？十五亿欧元——连那个大数字的零头都不到。
德国说要把军费大头投给本土军工，不买美国货，转头又接收了美国的P-8海上巡逻机。因为在关键的技术领域，本土军工还撑不起来。
这就是欧洲当下的处境：愤怒是真实的，无力也是真实的。
欧洲不是第一次"醒"了
这种感觉，欧洲不是第一次有。
1956年，英国和法国联手对埃及动兵，要夺回苏伊士运河。结果美国站出来反对，扔出经济武器，英镑遭遇抛售，英国撑不住了，两国灰溜溜地撤兵。那一次，英法也"醒了"，意识到在美国面前，他们的主权其实是有条件的。
那次觉醒推动了欧洲一体化的加速。但七十年后，欧洲还在重复同样的剧本。
2021年，美国拉着英国和澳大利亚搞了个三边军事伙伴关系，同时通知法国：你们跟澳大利亚签的那个六百多亿欧元的潜艇合同，作废了。法国愤怒地召回驻美大使，创下数十年来的外交先例，然后……该买F-35的还是买了。
欧洲的问题不是缺乏觉醒，而是每次觉醒之后，都没能走完最后那一步。
其中一个原因，是欧洲从来不是铁板一块。法国、德国、意大利有一套战略考量，波兰、波罗的海三国有另一套逻辑。那边要防俄罗斯，这边要搞经济，防务工业上法国和德国还在为谁掌握技术专利争得面红耳赤。
甚至连负责弥合这种分歧的北约秘书长，在这场危机里也帮了倒忙。他一边对着特朗普用各种方式示好，一边失去了欧洲内部的公信力。
结果2026年2月危机爆发时，欧洲各国干脆绕开北约，各自直接发声拒绝。本来应该是协调平台的北约，在这个关键时刻变成了空转的齿轮。
而中国呢？放在这个背景里，"中国威胁"的感知相对低，未必是因为欧洲人突然对中国好感大增，更多是一种比较之后的相对结论。
中欧之间有将近八千五百亿美元的年贸易额，有德国汽车、法国奢侈品、荷兰芯片机器在中国市场的深度利益。中国带来的是可预期的博弈，而美国带来的，是打完仗让你替它付能源账单的不可预测性。
对欧洲来说，"可预测的竞争者"有时候比"不可预测的盟友"好打交道。
这句话，或许才是这份民调最深的底色。
至于欧洲这次"醒"了之后，能不能真的往前走一步——八千亿欧元的计划能不能不只停留在PPT上，二十七个成员国能不能找到共同的战略语言——那是另一个故事，也是一个还没有答案的故事。
配查查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
